Circ ep：心电图机自动诊断可能漏诊大多QTc延长者

超音波病理使用产于来源。左饼图：所有超音波。右饼图：QTc顺延的超音波产于（四舍五入，总99%）

病理心理医生常首先依赖于睡觉时核对的超音波机的终端确诊比对判断的所致超音波。来自美国密歇根州的Garg A等研究执法人员对广泛应将用使用的ECG人工智能比对系统在计算敏感度具体的录入QT间期（QTc）——心律失常的一危险标志——的结果比对同步进行了下一步的研究，认为超音波机的线性线性新标准致使确诊会“忽略”一部分核对者的QT间期顺延，提醒病理心理医生注意。该评论刊发在2013年2月的 Circulation:Arrhythmia and Electrophysiology 杂志上。研究的团队获取密歇根大学卫生系统内的2009-2010年≥18周岁患者超音波，挑选由Marquette 12静脉比对程序（GE Healthcare）比对的以及表现为窦性心律（敏感度＜100bpm，QRS＜120ms）的超音波构成研究资料库。在97 046 超音波中（48.2%男性）有12SL-计算的顺延QTc（男性＞60岁，≥470ms；其他性别/年龄组为≥460ms）有16235同上（16.7%）。然而，在这些超音波中有数7709（47.5%）同上这两项QTc顺延的终端理解包括得出“QT顺延”的确诊。漏报的QT间期顺延可考各种处理方式的患者，这反应将了确诊上线性抑制（单单），是由于比对基于ECG线性新标准，这些超音波中有8526同上（52.5%）有QTc顺延，然而在之后的ECGs确诊中未得出QT间期顺延确诊，而3588同上（42.1%）超音波尽管实际上QTc顺延却得出“正常”结果调查结果。最终，研究成果认为心理医生在评估未成年患者的ECG有12Sl-理解但毕竟QT间期顺延确诊时，在这两项QTc正常结论之前，应将核对调查结果上的实际的QTc倍数。对ECG线性结合的新标准所致的QT间期顺延确诊单单造成的病理影响倍数得进一步评估。因此，对病理心理医生来讲，超音波机的终端确诊理解只是一个补充，不能替代心理医生耐心比对。

查看信源地址

编辑： yanyingchuan